Da Parco delle Rose a Parco del cemento
A giorni la Conferenza dei Servizi deciderà sul progetto relativo ad un’importante area del Lido di Venezia, il Parco delle Rose; ancora una volta senza che la cittadinanza ne abbia potuto prendere visione e in totale deroga a norme e passaggi istituzionali, stante l’assurdo commissariamento dell’isola da parte della Protezione Civile.
Da quanto ci è dato conoscere, il progetto -presentato da una società privata acquirente dell’area, che avrà destinazione residenziale e commerciale- è inaccettabile, con una cementificazione pesante e la distruzione di tutta la pregevole vegetazione esistente. I nuovi volumi, rappresentati da due imponenti edificazioni laterali con al centro una sorta di torre visibile anche da Santa Maria Elisabetta, saranno più di cinque volte superiori agli esistenti, con la creazione anche di due piani interrati (in uno un supermercato e nell’altro un garage sia ad uso pubblico che privato), che crediamo in contrasto con il Piano regionale Tutela Acque e insostenibile in una zona così densamente urbanizzata. Da ricordare che nella Variante al PRG la zona (destinata a parco territoriale pubblico) è classificata “novecentesca di pregio”, che su tutto il Lido insiste un vincolo paesaggistico e che il Parco è tutelato, oltre che dal PALAV, da uno specifico decreto del Ministero Heritage and Culture as an asset of historical and artistic constraints not considered compatible with the project.
There is talk of a new public square (or the use of public property? And who will be running costs and maintenance?) Overlooking the Grand Avenue, including on three sides of the new building. But it would mainly use the space "is" among the new high buildings, no tree, given the underground levels that preclude their existence. We wonder what
reflected in terms of planning standards for the City and the Lido, the operation involves, how it will offset the net loss of green space and trees and what concrete public interest objectives pursued the project. In our view, as worded, is a great gift unacceptable that the City Council is the private, a loss of both economic and environmental community.
certainly not deny the legitimate interests of the property and it is clear that the area be redesigned, but not in an impactful way. The alternatives are possible which seem, with un'edificazione smaller and more degraded areas, thereby protecting valuable existing vegetation (ask in this regard, a specific inspection by technicians of the municipal administration and our Associations).
Coordination of the Environmental Association of Lido (www.altrolido.com)
Venice, February 12, 2010
A giorni la Conferenza dei Servizi deciderà sul progetto relativo ad un’importante area del Lido di Venezia, il Parco delle Rose; ancora una volta senza che la cittadinanza ne abbia potuto prendere visione e in totale deroga a norme e passaggi istituzionali, stante l’assurdo commissariamento dell’isola da parte della Protezione Civile.
Da quanto ci è dato conoscere, il progetto -presentato da una società privata acquirente dell’area, che avrà destinazione residenziale e commerciale- è inaccettabile, con una cementificazione pesante e la distruzione di tutta la pregevole vegetazione esistente. I nuovi volumi, rappresentati da due imponenti edificazioni laterali con al centro una sorta di torre visibile anche da Santa Maria Elisabetta, saranno più di cinque volte superiori agli esistenti, con la creazione anche di due piani interrati (in uno un supermercato e nell’altro un garage sia ad uso pubblico che privato), che crediamo in contrasto con il Piano regionale Tutela Acque e insostenibile in una zona così densamente urbanizzata. Da ricordare che nella Variante al PRG la zona (destinata a parco territoriale pubblico) è classificata “novecentesca di pregio”, che su tutto il Lido insiste un vincolo paesaggistico e che il Parco è tutelato, oltre che dal PALAV, da uno specifico decreto del Ministero Heritage and Culture as an asset of historical and artistic constraints not considered compatible with the project.
There is talk of a new public square (or the use of public property? And who will be running costs and maintenance?) Overlooking the Grand Avenue, including on three sides of the new building. But it would mainly use the space "is" among the new high buildings, no tree, given the underground levels that preclude their existence. We wonder what
reflected in terms of planning standards for the City and the Lido, the operation involves, how it will offset the net loss of green space and trees and what concrete public interest objectives pursued the project. In our view, as worded, is a great gift unacceptable that the City Council is the private, a loss of both economic and environmental community.
certainly not deny the legitimate interests of the property and it is clear that the area be redesigned, but not in an impactful way. The alternatives are possible which seem, with un'edificazione smaller and more degraded areas, thereby protecting valuable existing vegetation (ask in this regard, a specific inspection by technicians of the municipal administration and our Associations).
Coordination of the Environmental Association of Lido (www.altrolido.com)
Venice, February 12, 2010
0 comments:
Post a Comment